PDMシステム（製品情報管理）とは？｜製造業のメリットと導入事例

企画・設計

品質管理

文書管理

CAD/3DCAD

検索

2025.06.26

業において、製品情報を効率的に管理することは競争力を維持するために欠かせません。PDMシステム（製品情報管理）は、製品開発プロセスを効率化し、情報の一元管理を実現する強力なツールです。特に設計データや図面管理において、このシステムが非常に役立ちます。本記事では、PDMシステムの基本概念から導入メリット、選定基準、さらには成功事例と失敗例まで、製造業のビジネスリーダーに役立つ情報を詳しく解説します。PDMシステムを導入することで、製品開発のスピードアップや品質向上につなげていきましょう。

PDMシステムとは？製品情報管理の基本を理解する

PDMシステムは、製品開発の効率化と品質向上を実現する重要なツールです。ここでは、PDMの基本概念と主な目的について解説します。

PDMシステムの定義と機能

PDM（Product Data Management）は、製品開発や設計に関連する情報を一元管理するシステムです。具体的には、設計工程で作成するCADデータ、BOM（部品表）データ、図面などの設計情報を効率的に管理し、他部門との情報共有を容易にしてくれます。

PDMシステムの主な機能としては、文書管理、バージョン管理、ワークフロー管理、そして検索機能などがあります。これらの機能により、製品開発に関わるすべての情報が整理され、必要なときに必要な人が適切なデータにアクセスできる環境が整います。

PDMシステム導入の目的

PDMシステムの主な目的は、設計データの効率的な管理とアクセスを提供することで、製品開発のスピードを向上させ、エラーを減少させることです。従来の紙ベースやファイルサーバーでの管理では、最新バージョンの確認や変更履歴の追跡が困難でした。

しかし、PDMシステムを導入することで、データの冗長性が排除され、常に最新の情報にアクセスできるようになります。また、設計変更が生じた際も、関連するすべての文書や部品表が自動的に更新されるため、情報の一貫性が保たれます。

さらに、複数の拠点や部門間でのコラボレーションが容易になり、グローバルな製品開発体制においても効率的な情報共有が可能になります。

PDMシステム導入による製造業の5つの主要メリット

PDMシステムを導入することで、製造業は様々な恩恵を受けることができます。ここでは、導入により得られる主要なメリットについて詳しく解説します。

1.設計情報の一元管理による工数削減

PDMシステムの最大の利点は、すべての設計情報を一元管理できることです。CADデータ、図面、部品表（BOM）、設計変更情報、製品に関するドキュメントをすべて製品に紐づけて管理できるため、情報の更新や検索が簡単になります。これにより、設計者は過去の設計データを素早く検索し、再利用することが可能になります。

また、データの重複が防止され、ストレージ容量の節約にもつながります。設計変更が発生した場合も、関連するすべてのドキュメントに変更が反映されるため、矛盾した情報が存在するリスクが大幅に低減します。

2.他部門との情報共有の効率化

PDMシステムにより、設計部門だけでなく、製造部門や調達部門などの他部門も同じシステムで情報にアクセスできるようになります。これにより、部門間での情報共有がスムーズになり、確認作業の手間が削減されます。

このような部門間の円滑な情報共有は、製品開発の全体的なリードタイムの短縮につながり、市場投入までの時間を大幅に削減することができます。

また、異部門間での情報伝達ミスも防止できるため、品質向上にも貢献します。

3.ワークフロー機能による設計プロセスの最適化

PDMシステムには、ワークフロー機能が備わっており、設計プロセスを標準化・可視化することができます。これにより、工程飛ばしや承認漏れを防ぐことができ、品質管理の強化につながります。具体的には、設計から承認、製造への移行までの各ステップを定義し、それぞれのステップで必要な承認者を設定することができます。

また、あるステップが完了すると、次のステップの担当者に自動的に通知が送られるため、プロセスがスムーズに進行します。このようなワークフロー管理により、進捗の遅延や重要な確認プロセスの欠如を防止できます。

設計変更時にも即座にアラートが出るため、変更の影響を受ける関係者全員に変更内容が周知され、混乱を最小限に抑えることができます。

4.セキュリティ強化によるデータ保護

PDMシステムでは、アクセス制御、バックアップ、権限管理を徹底することで、設計データや企業の知的財産を保護します。重要な図面データの更新権限を特定の部門に限定することで、誤ってデータが変更されるリスクを防ぎます。権限設定により、閲覧のみ許可するユーザーと編集も許可するユーザーを分けることができるため、セキュリティレベルに応じた情報アクセスが可能になります。

また、外部パートナーとの協業においても、特定の情報のみを共有することができます。

さらに、変更履歴が自動的に記録されるため、誰がいつどのような変更を行ったかを追跡することができます。問題が発生した場合も、過去のバージョンに容易に戻すことができるため、データの安全性が確保されるのです。

5.図面管理の革新：AIを活用した高度な図面解析

近年のPDMシステムでは、AI技術を活用した図面管理の革新が進んでいます。

例えば、CADDi Drawerという製造業AIデータプラットフォームは、独自の画像解析アルゴリズムを搭載し、図面を自動解析・データ化することにより、設計業務の効率を飛躍的に向上させています。このような先進的なシステムでは、類似図面の検索が瞬時に行え、元図面と類似図面の差分を一目で確認することができます。

また、図面内のテキスト情報が自動的にデータ化されるため、特定のキーワードによる検索が可能になり、膨大な図面ライブラリから必要な情報を素早く取り出せます。

さらに、過去の発注実績と図面を自動的に紐づけることで、類似部品の調達情報をワンクリックで確認できるようになります。これにより、適切なサプライヤー選定や原価見積もりがより正確かつ迅速に行えるようになり、調達プロセス全体の最適化につながります。

PDMシステムとPLMシステムの違いを理解する

製造業におけるシステム選定において、PDMとPLMの違いを理解することは非常に重要です。ここでは、それぞれのシステムの違いを見ていきましょう。

PDMシステムの特徴と主な適用範囲

PDMシステムは、製品設計の初期段階でのデータ管理に特化したシステムです。主に、CADデータやBOM（部品表）データを管理し、設計データの整理とアクセスの容易さを提供します。

PDMシステムの主な適用範囲は、設計部門を中心とした製品開発プロセスです。特に、図面管理、設計変更管理、部品表管理などが中心的な機能となります。これにより、設計情報の一元管理と効率的な情報共有が実現します。

PDMシステムは、比較的導入しやすく、設計部門に特化したソリューションとして、中小規模の製造業でも導入しやすいという特徴があります。また、既存の設計プロセスを大きく変えることなく、段階的に導入することも可能です。

PLMシステムの広範な管理領域

PLM（製品ライフサイクル管理）は、製品の設計だけでなく、製品の企画から販売、メンテナンス、廃棄に至るまで、製品の全ライフサイクルを通じて管理するシステムです。PDMはPLMシステム内で使用されることが多く、PLMの一部として設計データの管理を行います。

PLMシステムでは、製品コンセプトの策定、要件定義、設計・開発、製造、販売後のサポート、そして最終的な製品の廃棄・リサイクルまでの全プロセスを一貫して管理します。これにより、製品に関するすべての情報が統合され、製品ライフサイクル全体の最適化が可能になります。

PLMの導入は、企業全体の業務プロセスに影響を与えるため、より大規模なプロジェクトとなることが多く、導入には慎重な計画と準備が必要です。しかし、導入に成功すれば、製品開発から廃棄までの全プロセスを通じた情報の一貫性とトレーサビリティが確保され、大きな経営メリットを得ることができます。

システム選択の判断基準

PDMとPLMのどちらを選ぶべきかは、企業の規模、業種、製品の複雑さ、そして経営戦略によって異なります。一般的に、まずは製品設計データの管理を効率化したい場合はPDMから始め、将来的に製品ライフサイクル全体の管理へと拡張していくアプローチが推奨されます。

中小規模の製造業であれば、まずはPDMシステムを導入して設計データの管理を効率化し、業務プロセスが成熟してきた段階でPLMへの拡張を検討するという段階的なアプローチが現実的です。

一方、複雑な製品を扱う大企業では、最初からPLMを導入し、製品ライフサイクル全体を統合管理することで大きな効果を得られることがあります。

また、製品開発の頻度や製品のバリエーション、製品寿命の長さなども選択の判断基準となります。製品開発のサイクルが短く、バリエーションが多い場合はPLMのメリットが大きくなりますが、製品開発が比較的安定している場合はPDMで十分な場合もあります。

PDMシステム導入の失敗例と成功事例から学ぶ

PDMシステムの導入は、適切な計画と実行が鍵となります。この項目では、実際の失敗例と成功事例から、導入時の注意点と成功のポイントを解説します。

失敗例から学ぶ導入時の落とし穴

PDMシステム導入の失敗例として多いのが、既存システムとの連携不備です。

例えば、PDMシステムとERPシステムの連携が不十分だったため、BOMデータの二重管理が発生し、かえって業務が煩雑化してしまうという失敗が多く見られます。また、従業員の不理解により導入が失敗したケースもあり、PDMシステムの導入目的や利点が現場に十分に伝わっていないために、旧来の方法で業務を続けるという抵抗が生じてしまう企業も多いのです。

PDMシステムの導入には、システム間の適切なデータ連携を事前に検証することや、従業員の理解と協力、そして段階的な導入と部門別の要件分析が重要が不可欠です。

成功事例に見る効果的な導入アプローチ

段階的なPDMシステム導入を行うことで大きな成果を上げた企業も多くあります。これらの企業では、まず設計部門の一部チームでパイロット導入を行い、現場のフィードバックを受けながらシステムをカスタマイズし、徐々に対象範囲を拡大していきました。この方法により、現場の抵抗を最小限に抑えつつ、効果的にシステムを浸透させることができたのです。

また、業務改善と併せてPDMを導入したことで、大幅な効率向上を実現したケースもあります。PDM導入前に業務プロセスの見直しを行い、必要な業務フローを明確化した上でシステム要件を定義することで、効率化につながるのです。

従業員教育とコミュニケーションも成功において非常に重要です。PDMシステム導入の前から定期的な説明会や研修を実施し、具体的な業務効率化の事例や数値を示した企業では、システムの活用度が非常に高くなっています。

導入後の運用における成功のポイント

PDMシステムを効果的に活用し続けるためには、導入後の運用体制も重要です。システム管理者だけでなく、各部門にPDMシステムの推進役（チャンピオンユーザー）を設置し、現場レベルでのサポート体制を構築することで、システム活用の定着を促進した企業があります。

また、定期的な利用状況の分析と改善活動を行っている企業も見られます。月次でシステムの利用状況や問題点を確認し、必要に応じてシステムのカスタマイズや運用ルールの見直しを行うことで、常に最適な状態を維持することができます。

加えて、新入社員や異動者向けの継続的な教育プログラムを整備し、システム利用のノウハウを組織的に蓄積・共有するなどの取り組みを行うことで、長期的なPDMシステムの成功につながります。

PDMシステム選定の重要な判断基準

適切なPDMシステムを選定することは、導入の成功に直結します。ここでは、システム選定時に考慮すべき重要な判断基準を解説します。

既存システムとの互換性と統合性

PDMシステムを選定する際、最も重要な判断基準の一つが既存システムとの互換性です。特に、ERPシステムやCADシステムとの連携がスムーズに行えるかどうかを確認することが必須です。データの二重入力や整合性の問題を避けるためには、システム間のシームレスな連携が不可欠です。

また、API（アプリケーションプログラミングインターフェース）の有無や、標準的なデータ交換フォーマットに対応しているかも確認すべきポイントです。

さらに、既存の業務プロセスとの親和性も重要です。現在の業務フローを大きく変更せずに導入できるシステムを選ぶことで、現場の抵抗を最小限に抑え、スムーズな移行が可能になります。

企業の成長に対応する拡張性

PDMシステムは長期にわたって使用するものであるため、企業の成長や事業拡大に対応できる拡張性を持っていることが重要です。ユーザー数の増加、管理対象データの増大、新たな機能要件の追加などに柔軟に対応できるシステムを選ぶべきです。

具体的には、ユーザーライセンスの拡張が容易か、データベースの拡張性はどうか、新たなモジュールの追加が可能かなどを検討します。

また、グローバル展開を視野に入れている場合は、多言語対応や異なる拠点間での連携機能も必要になります。将来的なPLMへの移行を考慮している場合は、PDMからPLMへのアップグレードパスが明確に提示されているベンダーを選ぶことも一つの選択肢です。これにより、将来的な拡張時にデータ移行の手間やコストを最小限に抑えることができます。

サポート体制とコストパフォーマンス

PDMシステムの選定において、ベンダーのサポート体制も非常に重要な判断基準です。導入時のサポートだけでなく、運用フェーズでの技術サポートや、トラブル発生時の対応力、さらにはバージョンアップへの対応なども含めて評価する必要があります。

日本語でのサポート体制が整っているか、問い合わせに対する反応の速さ、サポート時間帯（特にグローバル展開している場合は24時間サポートの有無）なども確認しておくべきです。

また、ユーザーコミュニティの活発さも、運用段階での情報収集や問題解決に役立ちます。コストパフォーマンスの評価では、初期導入コストだけでなく、ランニングコスト（保守料、ライセンス料など）も含めた総所有コスト（TCO）で比較することが重要です。また、ROI（投資対効果）の試算も行い、導入によってどれだけの効果（工数削減、リードタイム短縮など）が見込めるかを検討しましょう。