送信中です

ご入力内容を送信中です。
しばらくそのままでお待ちください。

Report

レポート

  1. PROTRUDE – 現場のあらゆる課題、解決策のすべてがここに –トップ
  2. レポート
  3. アイデンティティガバナンス管理(IGA)とは?企業が知っておくべき基本と成功事例

アイデンティティガバナンス管理(IGA)とは?企業が知っておくべき基本と成功事例

デジタル化基盤

サイバーセキュリティ

特権アクセス管理

アイデンティティガバナンス管理(IGA)とは?企業が知っておくべき基本と成功事例

近年、デジタル化が進む大企業において、従業員のアクセス権限管理は重要な経営課題となっています。特に製造業では、工場システムとオフィスシステムの両方にまたがるアクセス制御が求められ、従来の単純なアカウント管理では限界があることが明らかになっています。アイデンティティガバナンス管理(IGA:Identity Governance and Administration)は、こうした複雑な権限管理を実現するソリューションとして注目されています。本記事では、製造業を含む大企業の管理者が知っておくべきIGAの基本概念から具体的な導入効果まで、実践的な観点で詳しく解説します。

アイデンティティガバナンス管理(IGA)の基本概念

アイデンティティガバナンス管理は、組織内のすべてのユーザーアイデンティティとそのアクセス権限を統合的に管理するフレームワークです。IGAは「誰が」「何に」「いつ」「なぜ」アクセスできるかを明確に定義し、そのライフサイクル全体を自動化・可視化することで、セキュリティリスクを最小限に抑えながら業務効率を向上させる仕組みとして機能します。

IGAの中核機能

IGAシステムには、IDライフサイクル管理を中心とした複数の中核機能があります。プロビジョニングの自動化により、新入社員の入社時に必要なアカウントとアクセス権限を自動的に付与し、退職時にはデプロビジョニングによってすべてのアクセス権を確実に削除します。また、最小権限の原則に基づいて、各ユーザーが業務に必要最小限の権限のみを保持するよう制御します。

さらに、アクセス権レビューの仕組みにより、定期的に権限の適切性を検証し、不要な権限を自動的に検出・削除します。これらの機能が連携することで、手動作業によるヒューマンエラーを削減し、セキュリティポリシーの一貫した適用を実現します。

従来のIAMとの違い

IGAとIAM(Identity and Access Management)は混同されがちですが、両者には明確な違いがあります。IAMは主に認証と認可の技術的な仕組みに焦点を当てているのに対し、IGAはより広範囲なガバナンスの視点からアイデンティティ管理を捉えています。以下の表では、IAMとIGAの役割や対象範囲の違いを整理しています。

比較項目IAMIGA
主な目的認証・認可の実現ガバナンスとコンプライアンス
対象範囲技術的なアクセス制御組織全体のアイデンティティ戦略
管理手法システム単位での管理統合的なライフサイクル管理
監査対応ログ収集が中心包括的なコンプライアンス対応

製造業でIGAが重要な理由と導入効果

製造業では、工場の制御システム、品質管理システム、ERPシステム、SaaSアプリケーションなど、多様なシステムが連携して業務が進行します。これらのシステム間でのアクセス権限の整合性を保ちながら、製造現場の安全性と機密情報の保護を両立させることがIGA導入の最大の価値となります。

また、製造業特有の交代勤務や派遣社員の活用、複数拠点での運用といった複雑な組織構造においても、IGAは統一されたガバナンスルールを適用し、一貫したセキュリティレベルを維持することができます。

IGA導入のメリットと効果

IGA導入により企業が得られる効果は、セキュリティ強化にとどまらず、業務効率化やコスト削減など多岐にわたります。これらの効果を定量的に測定し、投資対効果を明確にすることで、経営層への導入提案がより説得力を持つものとなります。

セキュリティリスクの大幅削減

IGAの最も顕著な効果は、セキュリティリスクの体系的な削減です。権限棚卸の自動化により、従来は年1回の手動チェックに依存していた権限レビューを月次または週次で実行できるようになります。内部不正のリスクを大幅に低下させることが可能になります。

また、リスクベース認可の仕組みにより、通常と異なるアクセスパターンを検知し、リアルタイムでアクセス制御を調整します。これは特に、製造現場での機密情報への不正アクセスや、重要システムへの異常な操作を未然に防ぐ効果をもたらします。

コンプライアンス対応の効率化

製造業では、SOX法、GDPR、個人情報保護法など、複数の法規制への対応が求められます。IGAの監査ログ機能と自動レポート生成により、これらの規制要求に対する証跡収集が劇的に効率化されます。

以下は、IGAが提供する主なコンプライアンス支援機能の例になります。

  • アクセス権変更履歴の自動記録
  • 規制要件に応じたレポート自動生成
  • 監査人による証跡確認の迅速化
  • コンプライアンス違反の早期発見

これらの機能により、従来は監査対応に数週間を要していた作業を数日に短縮し、監査コストを60%削減した事例も報告されています。

業務効率化と自動化による生産性向上

人事連携プロビジョニングにより、新入社員のアカウント作成から必要なシステムへのアクセス権付与まで、従来は2週間要していた作業を1日で完了させることが可能になります。これは特に、製造現場での即戦力確保が重要な製造業において大きな競争優位をもたらします。

さらに、セルフサービス申請の仕組みにより、従業員は必要なアクセス権限を自ら申請し、承認ワークフローを通じて迅速に権限を取得できます。これにより、IT部門への依存度を下げながら、業務の迅速性を向上させることができます。

IGA導入における重要な検討事項

IGA導入を成功させるためには、技術的な要件だけでなく、組織的な準備と段階的なアプローチが不可欠です。特に大企業での導入では、既存システムとの連携や組織変更への対応など、複数の要素を同時に考慮する必要があります。

導入前の組織体制とプロセス整備

IGA導入前には、現行のアクセス管理プロセスの詳細な分析が必要です。ガバナンスポリシーの策定では、最小権限の原則をベースとしたロールベースアクセス制御(RBAC)の設計が最も重要な要素となります。製造業の場合、工場での職能別アクセス権限と本社機能でのアクセス権限を統一的に管理できる体系を構築することが求められます。

また、既存の人事システムとの連携を前提とした業務プロセスの再設計も重要です。人事異動や組織変更が頻繁に発生する企業では、これらの変更を自動的にアクセス権限に反映させる仕組みが必要です。

技術アーキテクチャの設計

IGAシステムの技術アーキテクチャでは、既存システムとの統合性が重要です。エンタイトルメント管理の仕組みにより、複数のシステム間でのアクセス権限の整合性を保ちながら、各システム固有の認証要件にも対応する必要があります。IGA導入時に検討すべき主要な統合ポイントの例は以下のとおりです。

  • 人事システムとの自動連携設定
  • Active DirectoryやLDAPとの統合
  • SaaSアカウント管理との連携
  • 多要素認証連携の実装
  • 既存監査システムとのログ統合

これらの統合により、システム間でのデータの一貫性を保ちながら、セキュリティレベルの向上を実現します。

段階的導入アプローチ

IGA導入は一度にすべてのシステムを対象とするのではなく、重要度とリスクレベルに応じて段階的に進めることが成功の秘訣です。第一段階では人事システムとActive Directoryの連携から始め、第二段階で基幹業務システム、第三段階でSaaSアプリケーションという順序が一般的です。

各段階でのPDCAサイクルを回しながら、組織の習熟度に合わせて機能拡張を進めることで、導入リスクを最小化しながら確実な効果を得ることができます。

IGA成功事例と導入効果

実際のIGA導入事例を通じて、製造業における具体的な効果と成功要因を分析することで、自社での導入計画策定に役立つ知見を得ることができます。以下では、異なる業種での成功事例を紹介し、それぞれの特徴的な取り組みと成果を詳しく解説します。

大手自動車メーカーでのIGA導入事例

ある大規模な自動車メーカーでは、グローバル展開に伴い、拠点間でのアクセス権限管理の複雑化が大きな課題となっていました。そこで、IGAを導入することにより、製造拠点や開発拠点を含む全社的なガバナンスルールを統一し、権限管理の効率化とコスト削減を実現しました。

この導入では、包括的なソリューションが活用され、特に製造現場における安全性の確保と機密情報保護を両立させるゼロトラストアプローチが効果的に機能しました。また、アクセス承認ワークフローの最適化により、緊急時の権限付与にかかる時間を従来の数時間から短縮し、業務停止リスクを大幅に軽減することができました。

化学メーカーでのコンプライアンス強化事例

大手化学メーカーでは、研究開発データの機密性確保と規制当局への監査対応が重要な経営課題でした。IGA導入により、研究者のアクセス権限を研究プロジェクト単位で自動管理し、プロジェクト終了時の権限自動削除を実現しています。以下の表は、IGA導入によるコンプライアンス強化の改善効果を示したものです。

改善項目導入前導入後改善効果
権限レビュー頻度年1回(手動)月1回(自動)リスク検出の迅速化
監査準備期間約3週間約3日業務効率の大幅な向上
権限付与時間平均5日平均2時間研究開発速度の向上

電機メーカーでのゼロトラスト実現事例

グローバル電機メーカーでは、IGAをゼロトラストセキュリティの中核として位置づけ、すべてのアクセスを「信頼せず、常に検証する」原則で管理しています。この取り組みにより、リモートワーク環境でも製造現場と同等のセキュリティレベルを実現し、働き方改革と生産性向上を同時に達成しました。

特に、製造現場での不正アクセス検出能力が向上し、セキュリティインシデントによる業務停止時間が大幅に削減される結果となりました。この改善は、製造業における品質管理や納期遵守において非常に価値のある成果と言えるでしょう。

成功事例から学ぶ重要な成功要因

これらの成功事例に共通する要因として、経営層のコミットメント、段階的な導入アプローチ、継続的な改善プロセスの3点が特に重要です。また、IGAを単なるITツールではなく、経営戦略の一環として位置づけ、全社的な取り組みとして推進したことが成功の大きな要因となっています。

まとめ

アイデンティティガバナンス管理(IGA)は、現代の製造業において不可欠なセキュリティ基盤として、その重要性がますます高まっています。本記事で解説したように、IGAは単なるアクセス管理ツールを超えて、組織全体のガバナンス強化、コンプライアンス対応の効率化、業務プロセスの自動化による生産性向上を同時に実現するソリューションです。

製造業の特徴である複雑なシステム環境と多様なアクセス要件に対して、IGAは統一されたガバナンスルールの下で一貫したセキュリティレベルを提供します。成功事例からも明らかなように、適切な導入アプローチと継続的な改善により、大幅なコスト削減とリスク軽減を実現することが可能です。今後のデジタル化の進展を見据え、IGA導入を検討することは、企業の競争力強化と持続的成長のための重要な戦略的投資といえるでしょう。

関連ソリューション

Contact コンタクト

ITソリューション・テクノロジーサービスの
最適なプランをご提案します